PSOE y PAR se niegan a apoyar la restauración del Castillo de Caspe

“Los caspolinos deben saber que PSOE y CHA votaron hoy, en las Cortes de Aragón, en contra de que el Gobierno aragonés inicie los trámites para la rehabilitación del Castillo de Caspe”. Esta aseveración fue realizada por el portavoz de Cultura del Partido Popular, José María Moreno, durante la celebración, esta mañana, de la comisión de Educación Cámara regional.

La Comisión debatía una propuesta presentada hace siete meses por este diputado, en concreto el pasado mes de mayo, para que el Ejecutivo de Marcelino Iglesias iniciara los trámites oportunos con el fin de acometer la rehabilitación del Castillo de Baílio, y además, para que el Gobierno central colaborase en la recuperación y puesta en valor de este emblemático conjunto arquitectónico para los aragoneses.

NEGATIVA A APOYAR LA PROPUESTA DEL PP

Durante su intervención, el portavoz de los ‘populares’ denunció a la presidenta de la Comisión de Educación y Cultura el excesivo retraso en abordar este asunto, y recriminó a los grupos que apoyan al Gobierno la “absoluta falta de ambición” para consolidar este legado histórico de gran trascendencia para la Corona de Aragón. Un legado que, además, se encuentra bajo la figura de protección de la declaración genérica de Patrimonio Histórico Español, lo que de hecho implica un reconocimiento explícito de la Administración General del Estado.

José María Moreno calificó de “excusas insolventes” las argumentaciones de PSOE y PAR para rechazar la propuesta PP, puesto que afirmaban que se estaban acometiendo determinadas obras de restauración, a lo que el diputado ‘popular’ contesto que “son claramente insuficientes y se quedan muy cortas en relación con lo que precisaría una rehabilitación en condiciones del conjunto arquitectónico”.

Respecto a la negativa de PSOE y PAR a respaldar la segunda parte de la propuesta del Partido Popular, la referente a la colaboración de la Administración General del Estado en la rehabilitación, José María Moreno señaló el “profundo entreguismo de los diputados socialistas y del PAR al gobierno de Madrid, una posición que contrasta con el frentismo que antes imperaba cuando en Madrid gobernaba el PP”.

Finalmente, el portavoz ‘popular’ expresó su “profundo malestar” ante las reiteradas negativas de PSOE y PAR a consensuar en la Comisión cualquier propuesta que venga del PP “aunque sea una iniciativa que va a beneficiar a los ciudadanos de un municipio gobernado por el propio PSOE, lo que demuestra que el famoso talante socialista ciertamente es ejercido, pero en su sentido más negativo y sectario”.

El PP propone la creación del Museo de la Ciencia de Aragón

“Aragón tiene la suficiente tradición y entidad científica como para plantearse seriamente la creación de un Museo de la Ciencia” afirmó esta mañana el portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, durante la presentación de una propuesta en este sentido al Ejecutivo aragonés.

En su intervención en rueda de prensa, el parlamentario ‘popular’ manifestó que iniciativas como la Milla Digital, Walqa y Dinópolis “deben complementarse con un espacio didáctico para los ciudadanos, de tal manera que la ciencia pueda ser entendida como algo cercano y accesible para los aragoneses”. A este respecto, José María Moreno añadió que “junto a nuestra propuesta, existen ya diversos espacios museísticos aunque dispersos, por lo que también creemos que sería necesario aunarlos e integrarlos en un proyecto común de museos científicos aragoneses”.

EL MUSEO DE LA CIENCIA DE ARAGÓN

El diputado ha recordado la amplia tradición científica aragonesa, con nombres ilustres como Servet, Ramón y Cajal y Grande Covián, entre otros “cuyo reconocimiento está más extendido fuera de Aragón que dentro de nuestras fronteras, y que es hora de recuperar para que los aragoneses conozcan que nuestra tierra ha estado y sigue estando sólidamente vinculada con la investigación y la ciencia”.

Además de la motivación, los principales objetivos del Museo de la Ciencia de Aragón serían, fundamentalmente “servir de espacio de encuentro entre la ciencia y la sociedad y, estimular el conocimiento científico en los aragoneses”.

José María Moreno afirmó además que, con esta iniciativa, también pretende “aportar y despertar” a la consejera de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno aragonés, Eva Almunia, del “letargo cultural en el que se encuentra ese departamento, con actuaciones fallidas como la rehabilitación del Teatro Fleta, con planteamientos sin definición como el Espacio Goya y, lo que es más alarmante, sin que conozcamos ninguna propuesta concreta de futuro”.

UN MUSEO CERCANO AL EBRO

Respecto a la ubicación del Museo de la Ciencia de Aragón, apuntó que “las riberas del Ebro, cada día más degradadas, parecen a simple vista una zona lógica de expansión expositiva de la ciudad de Zaragoza, con edificios emblemáticos, como ya podría serlo con las instalaciones de la CREA, y con la reciente propuesta del Partido Popular para construir allí el Espacio Goya”.

José María Moreno afirmó que “nuestro planteamiento podría ser el inicio, por un lado, de la recuperación de un entorno emblemático para Aragón como es el Ebro y, por otro, el origen de una colección de edificios vanguardistas, referentes culturales y turísticos, de la ciudad de Zaragoza y de Aragón”.

El portavoz consideró, además, que estos tres edificios deben constituir la continuación de las construcciones que se realizarán con motivo de la EXPO 2008. De hecho, la reforma viaria y estructural del meandro de Ranillas como consecuencia de la posible ubicación de la exposición universal, o incluso sin ella tal y como se comprometió el Gobierno, supone una inmejorable accesibilidad del ciudadano a estas instalaciones.

COMPLEMENTARIEDAD

El diputado ‘popular’ consideró también que la apuesta que desde el Ayuntamiento de Zaragoza se está realizando para ubicar en ese espacio la Milla Digital, “complementaría y justificaría” la ubicación del Museo de la Ciencia “si no en su interior, sí en su proximidad”. En este ámbito de la complementariedad, apuntó la labor que puede desempeñar Walqa “uno de los mayores colaboradores técnicos de este proyecto, a tan solo 35 minutos de la capital aragonesa”, al igual que otras iniciativas como es Dinópolis, como en el futuro será la Ruta de los Iberos de Aragón, o pequeños museos particulares repartidos por Aragón ligados al mundo científico-tecnológico.

UNA FUNDACIÓN PARA GESTIONAR EL PROYECTO

La iniciativa de José María Moreno propone como dinamizador de la propuesta al Gobierno aragonés “que debería liderar la constitución de una Fundación que permita diseñar y posteriormente ejecutar el proyecto museístico de la Ciencia, y servir de motor para un nuevo escenario que integrase al conjunto de museos científicos aragoneses”.

El portavoz de Cultura del PP afirmó en su intervención “no ser casual” la idea de que la fundación sea por un lado el inicio del proyecto y, por otro, su gestora. Así, puso como ejemplo a la ciudad de Granada, con un Museo de la Ciencia que se ha desarrollado y está siendo gestionado a través de una fundación.

Este instrumento de gestión debería estar inicialmente compuesto, a juicio del diputado, por la Universidad de Zaragoza, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Gobierno aragonés, el Ayuntamiento de Zaragoza, y las tres entidades financieras aragonesas “además de estar abierto a las posibilidades de colaboración y participación que puedan ofertarse desde otros ámbitos”.

Respecto al nuevo escenario de integración del conjunto de los museos científicos aragoneses, para el que también se propone que adopte la formula jurídica de fundación, José María Moreno declaró que “debería aglutinar espacios como Dinópolis, los pequeños museos arqueológicos situados en la Ruta de los Iberos del Bajo Aragón u otros que existen y están ligados al avance tecnológico y el mundo científico”. Para el diputado, esta misma fundación debería ser capaz de generar, entre otras actividades, un extenso programa de exposiciones itinerantes que recorrieran tanto los colegios como la mayoría de los centros culturales distribuidos por Aragón.

Cultura no rehabilitará el interior de la iglesia de Santiago el Mayor

El departamento de Educación y Cultura del Gobierno aragonés no tiene previsto dedicar un solo euro a la rehabilitación de la iglesia de Santiago el Mayor, en Zaragoza, según reconoció la responsable de esta consejería, Eva Almunia, al portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno.

El parlamentario ‘popular’ señaló que “la respuesta de la consejera ha sido tajante, no tienen intención de incluir en los presupuestos de 2005 ninguna partida de carácter finalista dirigida a la rehabilitación de Santiago el Mayor, y además, el Gobierno aragonés ni siquiera se ha molestado en establecer algún tipo de contacto con el Ministerio de Cultura para posibilitar un convenio de colaboración”.

La iglesia de Santiago el Mayor, construida en el siglo XVII, está catalogada como monumento histórico artístico nacional desde el año 1975, y constituye uno de los templos más representativos del primer barroco en Aragón, además de una de las iglesias con mayor reconocimiento por parte de los zaragozanos.

El edificio ha sido sometido a diversos procesos de restauración en los últimos años, fundamentalmente con cargo a la Administración autonómica, a entidades privadas y las aportaciones de los fieles. Sin embargo, apunta José María Moreno “la DGA parece querer olvidar que, una vez consolidado el exterior del edificio, también hay que terminar el interior donde, precisamente, radica el verdadero valor patrimonial del templo”.

EL PATRIMONIO DE ZARAGOZA ABANDONADO

En cualquier caso, lo que resulta aún más inquietante para el portavoz parlamentario de Cultura de los ‘populares’ es la ausencia de iniciativa política de los responsables del Departamento “ni siquiera se han molestado en hablar con el Ministerio de Cultura para explorar posibilidades de financiación” afirmó José María Moreno “sobre todo cuando la parroquia y los fieles están demostrando el máximo interés en colaborar económicamente en la restauración”.

Esta falta de iniciativa del Gobierno PSOE-PAR respecto al patrimonio aragonés “comienza a ser más que alarmante” manifestó el diputado, que recordó el “abandono” en el que se encuentran otros edificios emblemáticos en Zaragoza, como el Teatro Fleta, la iglesia de La Mantería, o La Magdalena “que desgraciadamente, ya se han convertido en unos ‘clásicos’ de la desatención e incompetencia del Gobierno de Marcelino Iglesias”.

El PP apuesta por construir un edificio singular para albergar el Espacio Goya

“Antes de que el Gobierno de Aragón tome cualquier decisión sobre el futuro Espacio Goya, sería prudente que el Ejecutivo conociera y tomara en cuenta la opinión de las diferentes instituciones y entidades propietarias de obras del pintor” declaró hoy el portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, para quien el Gobierno de Iglesias “debe ser más ambicioso con el proyecto y realizar una apuesta decidida y arriesgada que integre un edificio original, con un centro de estudio y divulgación sobre Goya de prestigio mundial”.

Según señaló el portavoz de Cultura de los ‘populares’, aspectos como la agrupación del mayor número posible de obra en un mismo espacio museístico, la identificación de ese entorno cultural a través de un referente arquitectónico singular, la dinamización de la actividad expositiva y su complementariedad con centros de estudio sobre Francisco de Goya “deben de constituir el punto de partida y de reflexión para el diseño del Espacio Goya”.

AGRUPAR LA OBRA EN UN SOLO ESPACIO

José María Moreno recordó que la obra del pintor aragonés se encuentra dispersa entre distintos propietarios “por lo que sería obligado que el Ejecutivo aragonés llegara a acuerdos con las diferentes instituciones públicas y privadas aragonesas, así como con el Museo del Prado y otras entidades, para que facilitaran la cesión de las pinturas y así constituir una exposición permanente”. Es la agrupación de gran parte de las obras en un solo espacio lo que, apunta el portavoz del PP “haría de Zaragoza un referente pictórico mundial y además serviría de tirón para conformar un espacio dinámico, donde las actividades que se realizaran acercarían la figura de Goya y su tiempo al ciudadano”.

EL MAL EJEMPLO DEL FLETA

Para José María Moreno el Gobierno de Aragón no puede incurrir, de nuevo, en errores como el cometido con el Teatro Fleta “donde se van a cambiar los usos del edificio porque, una vez iniciada las obras de rehabilitación, se han dado cuenta de que no reúne las posibilidades que inicialmente creían”. Por eso, el Partido Popular apuesta, en primer lugar, por definir entre todas las partes implicadas los elementos que integrarán el Espacio Goya y, una vez acordado este aspecto, buscar un entorno físico capaz de albergar adecuadamente estos usos.

A este respecto, los ‘populares’ no se muestran de acuerdo con la ubicación del futuro Espacio Goya en la Escuela de Artes y Oficios de la plaza de los Sitios de Zaragoza, anunciada recientemente por el presidente de Aragón Marcelino Iglesias, porque “aunque su valor simbólico es indudable, lo cierto es que ese modelo responde a un concepto de ciudad muy centralizado y nosotros creemos que es mejor potenciar y consolidar nuevas áreas, en definitiva, aprovechar la posibilidad de crear y dinamizar otros espacios ciudadanos”.

Para José María Moreno “ciudades como Bilbao o Málaga, entre otras, han sabido aprovechar esa identificación de espacios museísticos con edificios singulares como es el caso del Gugenheim o el Museo Picasso, que al final terminan asimilando a la ciudad, y Zaragoza tiene la posibilidad de aprovechar una figura universal, como es Goya, para trasladar al mundo una imagen personal a través de una construcción arquitectónica original”.

UN ESPACIO EMBLEMÁTICO

Así, estas dos cuestiones -la definición previa de necesidades del Espacio Goya y la apertura hacia nuevos entornos ciudadanos- obligan, afirman los ‘populares’, a un replanteamiento de la propuesta del presidente aragonés. En este sentido, José María Moreno propone la ubicación del espacio Goya en el entorno del río Ebro “con una estrecha vinculación al fenómeno EXPO, a través de un edificio nuevo y singular, de fácil accesibilidad, reflejo de la universalidad de las obras que albergaría, de la genialidad pictórica de Francisco de Goya y atractivo para su visita igual que actualmente lo son la Basílica del Pilar o la Aljafería”.

El portavoz de Cultura del PP animó al Ejecutivo de coalición a “pensar en grande” respecto al futuro Espacio Goya y a buscar los apoyos necesarios para “aprovechar y rentabilizar al máximo este patrimonio pictórico que poseemos”.

El PP denuncia que el Gobierno de Aragón “ha renunciado” a recuperar La Mantería

“El Gobierno de Aragón está llevando a La Mantería por el mismo camino de abandono y olvido que al Teatro Fleta” aseguró hoy el portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, durante la visita que esta mañana realizó a la Iglesia de Santo Tomás, más conocida como La Mantería, en Zaragoza.

Hace justo un año que el diputado ‘popular’ denunció la “evidente dejadez” que sufre este edificio del siglo XVII, por parte del departamento que dirige Eva Almunia. Al valor patrimonial de este bien cultural hay que añadir el deterioro al que han sido sometidas las pinturas murales de Claudio Coello, a causa de las filtraciones y la humedad “cuya recuperación se hace más difícil y costosa cada día que pasa y que pueden llegar a perderse definitivamente si no se actúa rápidamente” afirmó José María Moreno.

El portavoz ‘popular’ de Cultura exigió, en septiembre de 2003, al Ejecutivo que preside Marcelino Iglesias “mayor compromiso político y presupuestario” con la rehabilitación de la iglesia de La Materia, así como “una mínima planificación técnica y económica en los trabajos de recuperación”.

Ante las críticas formuladas entonces por el PP, el director general de Patrimonio del Gobierno aragonés, Jaime Vicente, acusó a los ‘populares’ de querer buscar un conflicto “tratando de poner en evidencia un supuesto abandono en la restauración, cuando ésta lleva su trabajo y se está llevando a cabo sobre lo previsto”. Lo cierto es que ha pasado un año desde que Jaime Vicente hiciera esas declaraciones “y el Gobierno de Aragón ni está trabajando en La Mantería ni parece tener el mínimo interés en hacerlo, lo que deja en evidencia la solvencia de las declaraciones de este señor” afirmó Moreno.

ABANDONO Y DEJADEZ

Durante su visita, José María Moreno declaró que “pese a los compromisos del director general con la rehabilitación de La Mantería nos hemos encontrado con la misma situación de dejadez y abandono que vimos hace un año, y esa falta de actuación está perjudicando seriamente tanto a la estabilidad de la estructura de las cúpulas como a la recuperación de los murales”.

El diputado ‘popular’ se preguntó “dónde han ido a parar los 180.000 € consignados en el proyecto de presupuestos de 2003 para esta obra” y si existirán partidas plurianuales en los siguientes ejercicios para garantizar el reinicio de los trabajos.

CRONOLOGÍA

Mayo / 2001.- Se inician las obras de reconstrucción de la cubierta en la cúpula conocida como Evangelio, de la iglesia de La Mantería.

Mayo / 2001.- Desplome de la cúpula Evangelio, mientras se están llevando a cabo los trabajos de restauración de las pinturas murales en el interior de la iglesia. Dos alumnas resultan heridas.
Junio / 2001.- Colocación de una plataforma metálica sobre la cúpula derruida, y de lonas sobre las otras dos cúpulas, Epístola y Presbiterio, en las que se estaban reparando las cubiertas. En estas dos últimas, las lonas permanecen durante 16 meses, lo que provocó la filtración de agua y el deterioro de las pinturas murales.

Junio / 2001.- El consejero de Cultura y Turismo del Gobierno de Aragón, Javier Callizo, anuncia que en un plazo de 4 meses tendrá los resultados de la investigación sobre las causas del desplome. Un arquitecto del departamento de Cultura y Turismo alude a las obras que se realizan en la calle Tte. Coronel Valenzuela como posible causa del derrumbe.

Julio / 2001.- Un mes más tarde, el Gobierno de Aragón adjudica el informe de la investigación por un presupuesto de 210.354 € (35 millones de pesetas).

Julio / 2001.- Se procede a la instalación de sensores ante la posibilidad de movimientos en la estructura de la iglesia.

Febrero / 2002.- Han de transcurrir 8 meses para que se hagan públicos los resultados de la investigación, con la conclusión de que el desplome pudo producirse como consecuencia de varias obras acometidas en 1883 y 1950.

Noviembre / 2002.- Después de 18 meses del colapso de la cúpula, el director general de Patrimonio del departamento de Cultura y Turismo, anuncia el inicio de las obras de reconstrucción de la cúpula con un plazo de ejecución de 4 ó 5 meses y un presupuesto de 300.000 € (50 millones de pesetas).

Agosto / 2003.- Los sensores instalados en la iglesia indican la posibilidad de un nuevo desplome, en este caso de la cúpula conocida como Presbiterio, que durante 16 meses sólo había estado protegida por una lona, lo que obliga al Ejecutivo a actuar.

Septiembre / 2003.- Se retiran los andamios del interior de la iglesia así como los sensores de movimiento, lo que implica la imposibilidad de actuaciones a corto plazo en la recuperación de las pinturas murales y en la consolidación de la cúpula que aún queda por restaurar.

José María Moreno exige a Eva Almunia transparencia sobre el futuro del Cabezo de la Cruz

“El Gobierno aragonés debe explicar si va a incumplir el plazo previsto para concluir los estudios arqueológicos en el Cabezo de la Cruz, estimado para finales de junio, y además debe aclarar cómo influiría esa posibilidad de retraso en las obras de construcción de la autovía Mudejar”. Estas son las dos consideraciones que, en la mañana de hoy, realizó el portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, ante diversas informaciones que apuntan a la aparición de nuevos restos arqueológicos del Paleolítico en las excavaciones que se están llevando a cabo en el Cabezo de la Cruz, en el término municipal de La Muela.

Ya el pasado mes de febrero, el PP alertó sobre “los reiterados despropósitos” cometidos por los responsables de Cultura del Ejecutivo aragonés, que sostuvieron datos erróneos sobre la ubicación exacta del enclave, lo que podría haber provocado una importante afección sobre este patrimonio arqueológico debido a su coincidencia con el trazado de la autovía Mudejar. También entonces, el diputado ‘popular’ solicitó al departamento de Educación, Cultura y Deporte que promoviera las oportunas conversaciones con el ministerio de Fomento para que el trazado de la autovía no afectara al enclave arqueológico.

Sin embargo, la aparición de más restos arqueológicos habría provocado nuevas conversaciones entre las dos administraciones que, pese al secretismo que rodea a este asunto, podrían haberse llevado a cabo la semana pasada y cuyo objetivo sería negociar un nuevo retraso en las obras de la autovía Mudejar, para lo que se estaría estudiando una visita inmediata de la consejera de Educación, Cultura y Deporte al yacimiento para conocer los nuevos hallazgos y gestionar, ante el ministerio de Fomento, otra paralización en las obras de la autovía.

LA DGA MANTUVO DATOS ERRÓNEOS

El pasado mes de octubre, ante diversas preguntas de José María Moreno al Gobierno aragonés sobre la situación de las excavaciones, Eva Almunia manifestó por escrito haber remitido información al ministerio de Fomento previamente al comienzo de las obras, y reconoció que las coordenadas geográficas que se aportaron en su momento son las recogidas erróneamente en la Carta Arqueológica de Aragón.

Lo que no aportó la consejera, pese a que el PP lo pidió explícitamente, bien por no haber sido presentadas o por ocultación al Parlamento, son las alegaciones expuestas por el Gobierno aragonés al trazado de la autovía por las posibles afecciones al Cabezo de la Cruz, ni el informe del departamento de Educación sobre el valor patrimonial del yacimiento, ni tampoco las prescripciones técnicas del Ejecutivo aragonés al ministerio de Fomento sobre la autovía y que podrían afectar al enclave arqueológico.

NUEVAS PREGUNTAS DEL PP

La ausencia reiterada de transparencia de la coalición PSOE-PAR con el Parlamento, denunciada en varias ocasiones por el PP, ha motivado nuevas preguntas de José María Moreno a la responsable de Educación y Cultura del Ejecutivo. En concreto, aseguró el portavoz ‘popular’ “la consejera deberá responder cuándo está prevista la finalización de los trabajos arqueológicos en el Cabezo de la Cruz que afectan a la autovía Mudejar. En segundo lugar, si la continuación de las excavaciones y, consecuentemente, la nueva paralización de las obras de construcción de la autovía está motivada por algún tipo de circunstancia que el Gobierno aragonés no fue capaz de valorar en su momento y, por último, qué resultados de relevancia científica singular han proporcionado esas excavaciones”.

UN YACIMIENTO DE LA EDAD DEL HIERRO I

El yacimiento del Cabezo de la Cruz, perteneciente al término municipal zaragozano de La Muela, comprende los restos arquitectónicos de un poblado de la Edad del Hierro I además de piezas de cerámica y diversos útiles considerados muy relevantes por diversos expertos. Aunque la existencia de estos restos es conocida desde hace años, no fue hasta 1979 cuando un estudio científico confirmó el emplazamiento a través de coordenadas geográficas. Sin embargo, el Inventario de Bienes Inmuebles de la DGA publicado en 2001 cometió el error de desplazar la localización del yacimiento 800 metros del lugar correcto.

Esta equivocación fue notificada en 2002 al servicio de Patrimonio Arqueológico del Gobierno aragonés que, ante las dudas existentes, encargó a una empresa la delimitación correcta del yacimiento. En sus conclusiones, esta empresa obvió las recomendaciones del estudio científico realizado por los expertos Burillo y Fanlo, publicado en 1979 en los números 47 y 48 de la revista Caesaraugusta, y tampoco recogió las aportaciones de otro informe técnico de 2002 del Ayuntamiento de La Muela. Ambos documentos detallaban la ubicación cartográfica exacta del yacimiento, pero la empresa contratada por la DGA se limitó a copiar directamente del Inventario de Bienes Inmuebles el texto y las fichas catálogo y, por lo tanto, repitió la localización incorrecta de los restos.

De esta manera, el trazado de la autovía Mudejar en el municipio de La Muela se realizó sobre datos erróneos que el Gobierno PSOE-PAR avaló en su Inventario de Bienes Inmuebles.

PSOE y PAR rechazan restaurar el artesonado del salón del ‘Tanto Monta’

PSOE y PAR han impedido que el Ejecutivo de Marcelino Iglesias se comprometa presupuestariamente con la rehabilitación del salón del ‘Tanto Monta’, en Huesca, tal y como había solicitado el Partido Popular a través de una iniciativa parlamentaria que fue rechazada esta mañana en la comisión de Educación, Cultura y Deporte de las Cortes de Aragón.

Para el ponente ‘popular’, José María Moreno, “la iniciativa sólo pretendía dos compromisos muy sencillos del Gobierno aragonés: la redacción del proyecto de recuperación del artesonado antes de finales de 2004 y la dotación presupuestaria necesaria para que en 2005 pudiera adjudicarse y realizarse esta obra”. José María Moreno calificó el rechazo de PSOE y PAR a esta medida como “inaceptable para los oscenses, porque estamos hablando de una pieza muy importante en el conjunto patrimonial aragonés y cuya restauración debería constituir una prioridad para cualquier administración”.

El portavoz ‘popular’ de Cultura criticó el “absurdo entreguismo” de PSOE y PAR al Gobierno de Iglesias y la “aplicación continua del rodillo parlamentario ante cualquier iniciativa cultural del PP, cuando éstas carecen de ideología política y sólo respondan al interés por la conservación y mejora del patrimonio aragonés”.

No autorizar las obras y obligar al derribo de una parte de la rehabilitación. Así de tajante se expresa el acuerdo adoptado el pasado mes de abril por la Comisión de Patrimonio Cultural de la Diputación General de Aragón, respecto a las reformas llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Illueca en la recuperación del Castillo Palacio de los Luna. Una prohibición que, sin embargo, llega tarde; cuando la rehabilitación del edificio ya está totalmente concluida.

Esta “situación permanente de descontrol” es la que ha llevado al portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, a solicitar la comparecencia en la Cámara de la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, donde deberá ofrecer explicaciones sobre “cómo ha sido posible que el Gobierno de Aragón financie la actuación en un Bien de Interés Cultural sin el preceptivo permiso del propio gobierno, y en segundo lugar, qué medidas va a adoptar la consejera para remediar esta ilegalidad manifiesta” señaló el diputado ‘popular’.

ACTUACIONES ILEGALES

El Castillo Palacio de los Luna está catalogado Monumento Histórico Artístico desde 1931 y Bien de Interés Cultural desde hace casi veinte años. A partir de 1982 se inician las labores de restauración a través de varias fases, la última en agosto de 2003 a iniciativa del Ayuntamiento de Illueca, con la finalidad de adaptar el ala derecha del castillo para hospedería. La comisión de Patrimonio Cultural decidió, dos meses más tarde, desautorizar la propuesta municipal al considerar que el proyecto de intervención vulneraba varios artículos de la Ley del Patrimonio Cultural Aragonés. En concreto, los añadidos propuestos para la reconstrucción, según afirma la Comisión, ‘alteran claramente la estructura formal y tipológica del edificio preexistente’ además de incumplir la norma que establece que ‘las obras y demás actuaciones en los Bienes de Interés Cultural irán preferentemente encaminadas a su conservación, consolidación y rehabilitación y evitarán los intentos de reconstrucción salvo cuando se utilicen partes originales de los mismos y pueda probarse su autenticidad’.

Tampoco obedecía el proyecto de rehabilitación a la obligación de explicar el destino de los bienes muebles contenidos en el Monumento, al tiempo que incumplía el régimen legal de autorizaciones para la realización de actividades arqueológicas y paleontológicas en la Comunidad Autónoma.

ILEGALIDADES QUE EXIGEN EXPLICACIONES

“Todas estas ilegalidades exigen explicaciones inmediatas de la consejera” aseguró José María Moreno, que argumentó dos razones “primero, cómo es posible que nadie se entere de estas ilegalidades, y segundo, por qué no se han paralizado inmediatamente esas obras”.

“Lo que está claro –afirmó el diputado ‘popular’- es que alguien del departamento que dirige Eva Almunia miró para otro lado y dio el visto bueno para que el Gobierno concediera las ayudas económicas”. En este sentido, el portavoz ‘popular’ manifestó que “de no ser corregido inmediatamente, estamos ante un peligroso precedente dado que cualquier ayuntamiento que tenga un BIC en su término municipal puede actuar saltándose las leyes de protección del Patrimonio, sin temor a posibles repercusiones, lo que generaría un situación de anarquía en la rehabilitación y conservación del patrimonio cultural aragonés”.

El diputado ‘popular’ situó la actuación del anterior consejero de Cultura y actual viceconsejero de Presidencia, Javier Callizo, como “el origen de las chapuzas culturales en la Comunidad, pues en menos tiempo es difícil superar tanto despropósito” en clara referencia a la “desastrosa gestión” llevada a cabo en las rehabilitaciones del Teatro Fleta, La Mantearía, el yacimiento celtíbero de Botorrita, la delimitación del yacimiento del Cabezo de la Cruz, el Archivo provincial y general de Aragón, el museo Beulas, el Centro Dramático, Sigena o la Orquesta Sinfónica, entre otros, “cuestiones que la consejera ha heredado pero que, lamentablemente para los aragoneses, no sabe resolver”.

José María Moreno reclama a Eva Almunia “explicaciones inmediatas”

El portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, reclamó hoy a la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia “explicaciones inmediatas“ respecto al proyecto ‘Ruta de los Íberos’ porque “es inaceptable el oscurantismo y la falta de transparencia que existe sobre un proyecto de esta envergadura”.

El portavoz ‘popular’ señaló “acertada” la puesta en valor de los vestigios iberos en Aragón “siempre que se haga desde un punto de partida realista y con la máxima claridad y publicidad en el procedimiento y el encargo de los trabajos”. En este sentido, José María Moreno señaló que “no vamos a permitir que este proyecto sufra las mismas desviaciones e incorrecciones que lo ocurrido con el Fleta” y urgió a Almunia “para que comparezca en la comisión de Educación, Cultura y Deportes de las Cortes y detalle lo que está pasando”.

Entre los aspectos más “confusos” del proyecto ‘Ruta de los ‘Iberos’ del Gobierno aragonés, el parlamentario ‘popular’ señaló que “desconocemos el procedimiento utilizado para encargar el trabajo ( adjudicación directa, por concurso público, asistencias tecnicas) y si se han respetado las garantías administrativas exigibles, los criterios de selección de los yacimientos, los criterios para la selección de sus redactores, el modelo elegido de gestión del proyecto, ni siquiera el coste que ha supuesto la elaboración del documento; son demasiadas dudas que convendría que Almunia explicara”.

ZONAS OSCURAS

Además de estas “zonas oscuras”, José María Moreno señaló que, en el ámbito de las responsabilidades políticas “existe una seria contradicción interna en este Departamento”. Así, aunque el trabajo está firmado en diciembre de 2003, la responsable de cultura del Ejecutivo no citó la existencia de este documento ante una pregunta parlamentaria del diputado ‘popular’ formulada en marzo de 2004, en la que directamente se hacia referencia a ese Plan, engañando en su respuesta al no concretar plazos y presupuestos que, sin embargo, ya estaban perfectamente detallados en el proyecto.

Para José María Moreno “la pregunta es si la Consejera conocía la existencia de este trabajo y lo ocultó al Parlamento, o bien, si la Consejera no sabe lo que está haciendo su director general”. El diputado afirmó que “en cualquier caso, un proyecto de esta magnitud y envergadura, con un cronograma establecido y una previsión presupuestaria de millones de euros en el que se implica a las comarcas, ayuntamientos y otras institucuiones debe ser conocido y explicado con transparencia a los aragoneses”.

El Gobierno de Aragón confirma que no actuará en la ermita de Palomar de Arroyo

El Gobierno aragonés no tiene intención de actuar en la rehabilitación de la ermita del Salvador de la localidad turolense de Palomar de Arroyo. Así lo ha confirmado la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, al diputado del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, que calificó esta decisión de “decepcionante si consideramos que la obra costaría poco más de 100.000 euros”.

El portavoz de Cultura del PP denunció además que “Cultura ha optado por olvidarse también del patrimonio cultural en los pueblos pequeños de Aragón y por pasarle la pelota a las comarcas, cuando estas entidades ni tienen medios técnicos adecuados ni un mínimo presupuesto para llevar a cabo este tipo de proyectos de rehabilitación”.

La ermita de Palomar de Arroyo es del siglo XVII y su cúpula alberga pinturas murales fechadas en 1732, con un gran valor artístico según diferentes expertos, y además cuenta con un retablo de estilo barroco de piedra policromada. El templo sufre problemas de humedades en suelo y paredes, que han provocado la degradación paulatina de los murales sin que hasta la fecha se hayan acometido actuaciones para su saneamiento.

ALMUNIA RECONOCE QUE NO PARTICIPARA NI AHORA NI EN EL FUTURO

En su argumentación para denegar los fondos para la rehabilitación, el Gobierno aragonés indica que el edificio no está declarado Bien de Interés Cultural, ni tampoco está incluido en ninguna de las figuras de protección recogidas en la Ley del Patrimonio Cultural Aragonés. Además, manifestó el portavoz de Cultura del PP, “Almunia rechaza cualquier posibilidad de participar en el futuro al declarar que tanto las partidas presupuestarias como las competencias en los edificios no declarados Bien de Interés Cultural han sido transferidas a las comarcas”.

Para José María Moreno, existe un problema de fondo que el Gobierno aragonés no quiere reconocer “las comarcas no tienen partidas presupuestarias definidas para ayudar a los municipios que quieren recuperar sus bienes patrimoniales ni tampoco poseen los medios técnicos necesarios para decidir y evaluar este tipo de subvenciones, lo que está produciendo un auténtico caos pues los alcaldes desconocen a quién tienen que remitir sus peticiones”. Esta situación de indefinición, continuó “está provocando que gran parte de las iniciativas de recuperación patrimonial en los pueblos aragoneses no puedan realizarse y que su deterioro aumente, sin que los responsables culturales del Gobierno aragonés hagan nada por evitarlo”.

El PP exige a Almunia que lidere una propuesta de acuerdo para rehabilitar San Vicente el Real

El portavoz de Cultura y Deporte del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, pidió hoy a la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, que “lidere una propuesta de acuerdo” con el Ayuntamiento de Huesca y el Arzobispado de la ciudad para recuperar la iglesia de San Vicente el Real, conocida como ‘La Compañía’, que actualmente se encuentra en una situación de grave deterioro tanto en su cubierta como en la fachada.

El pasado mes de febrero, Almunia reconoció al diputado ‘popular’ que “no fueron motivos presupuestarios” los que impidieron acometer la restauración de este templo barroco en 2003, y aludió al hecho de que el edificio no se encuentre catalogado como Bien de Interés Cultural para excluirlo de las actuaciones previstas por la dirección general de Patrimonio.

La negativa del Gobierno PSOE-PAR a rehabilitar San Vicente el Real “rechaza definitivamente cualquier posibilidad de cofinanciación”, afirmó José María Moreno, pese a que existía una petición oficial de colaboración del Alcalde socialista, Fernando Elboj, de acuerdo con la Diócesis.

El portavoz ‘popular’ apuntó que “si no existiera bloqueo político por parte de la consejera Almunia, el acuerdo entre DGA, Ayuntamiento y Arzobispado podría firmarse de inmediato, ya que tanto el Consistorio como la Diócesis han manifestado su predisposición favorable a financiar la elaboración del proyecto y a participar en el coste de la obra”.
José María insistió especialmente en “la sorpresa que causa que el departamento de Educación, Cultura y Deporte se niegue sistemáticamente a realizar inversiones en monumentos emblemáticos para Aragón mientras, por el contrario, se dilapidan partidas presupuestarias en contrataciones de técnicos más o menos próximos a los intereses del Gobierno PSOE-PAR para otras obras que no tienen ni el atractivo histórico ni turístico necesario”.

El PP denuncia “descontrol” en la rehabilitación del Teatro Fleta

“Si hay tres cuestiones que de manera especial preocupan al Partido Popular en cuanto a las actuaciones del Gobierno PSOE-PAR en la recuperación del Fleta son: las chapuzas administrativas y de gestión respecto a las excavaciones arqueológicas, que la rehabilitación va costar a los aragoneses bastante más de lo que se decía y, en tercer lugar, que el departamento de Educación parece tener previsto modificar los usos inicialmente previstos para este espacio cultural”. Así expresó el portavoz de Cultura del PP en las Cortes de Aragón, José María Moreno, durante su comparecencia ante los periodistas en la mañana de hoy, la inquietud de los ‘populares’ aragoneses ante el proceso de ejecución de esta obra estrella de la coalición PSOE-PAR desde 1999.

El diputado señaló que “son ya muchas las sombras y las dudas que se amontonan sobre la recuperación del Fleta, y cada día más expresivos los silencios del Gobierno de Aragón sobre sus actuaciones. Hay dudas muy serias sobre cómo se han hecho las cosas, hay dudas sobre el coste final de la obra, y hay especialmente dudas sobre el destino final de este espacio cultural”.

José María Moreno señaló que planteará una interpelación a la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, si las explicaciones que la titular del departamento tiene que ofrecer próximamente a las Cortes son insuficientes.

CHAPUZAS ADMINISTRATIVAS

Según consta en la documentación parlamentaria facilitada al Partido Popular por el departamento de Educación, Cultura y Deporte, el Gobierno aragonés adjudicó a la empresa Entorno y Vegetación, a través del procedimiento negociado, es decir sin concurso previo y sin publicidad, la excavación arqueológica del Gran Teatro Fleta por un importe de 105.000 euros (más de 17 millones de pesetas).

Una adjudicación que, para empezar, se salta el Artículo 141 del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, donde quedan perfectamente recogidos los casos concretos en los que una Administración puede acudir al procedimiento negociado sin publicidad. Pese a esta obligación legal, ninguno de los supuestos marcados por la Ley es citado por la DGA en sus documentos para sustentar la necesidad de acudir a este tipo de procedimiento. De hecho, el presupuesto del contrato de la DGA triplica con creces al límite de los 30.000 euros establecidos para recurrir a los contratos negociados y sin publicidad. En este sentido, José María Moreno señaló que “no existe razón objetiva alguna, ni de urgencia ni de especificidad técnica, para utilizar un procedimiento legal que además de recortar la transparencia administrativa elude los beneficios derivados de la existencia de varias ofertas”.

Pero las ‘chapuzas administrativas’, señaló el diputado, comienzan antes. En una obra de estas características es preciso realizar una serie de pasos: el ‘replanteo previo’, posteriormente la adjudicación del trabajo y, finalmente, la ‘comprobación del replanteo’. En la información administrativa remitida por el departamento falta el primer documento y además, la ‘comprobación del replanteo’ se realizó siete días antes de la adjudicación de la obra, contraviniendo la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

Además de desatender este trámite administrativo existen serias contradicciones entre las fechas que aparecen en los documentos oficiales. Así, aunque la adjudicación a Entorno y Vegetación se formalizó en un contrato oficial el 23 de octubre de 2002 y su publicación en el BOA no se produjo hasta el 4 de noviembre, sin embargo, el 15 de octubre el departamento de Educación ya había autorizado por escrito a esta empresa a iniciar los trabajos.

También al analizar el documento administrativo que establece las condiciones del contrato, el Pliego de Cláusulas Administrativas, aparecen nuevas anomalías. Este documento indica que la tramitación se realizará a través del procedimiento ordinario pero, a la vez, se contradice al señalar en el mismo documento que el procedimiento será urgente. Tampoco consta en el Pliego la obligación que existe de excavar hasta el nivel estéril, aunque esta prescripción es habitual en todas las excavaciones arqueológicas de carácter urbano “una excepción que resulta improcedente cuando, en este caso, la propia Administración autonómica se excluye de una obligación que exige al resto de los ciudadanos” afirmó el diputado ‘popular’.

EL CONTRATO NO SE CUMPLE

A éste cúmulo de “incorrecciones administrativas”, el portavoz de Cultura del PP señaló que “lo más grave de todo es el incumplimiento del contrato suscrito entre el Gobierno aragonés y la empresa, lo que habría obligado al departamento de Educación a rescindir ese acuerdo; algo que no ha ocurrido y que ningún responsable del Ejecutivo ha aclarado”.

José María Moreno sustentó esta afirmación apoyándose en varios ejemplos. Así, la empresa adjudicataria reducía en 15 días el plazo de dos meses inicialmente establecido en el pliego de condiciones para las labores de excavación y, sin embargo, además de incumplir el plazo fijado en el contrato, en ningún documento oficial consta que transcurridos 17 meses desde la firma de ese acuerdo las excavaciones hayan concluido, pese a que el departamento de Educación incluso permitió prorrogar el plazo al contratista hasta octubre de 2003.

La empresa adjudicataria también se comprometía a entregar un Informe Preliminar sobre la situación de la obra dos días después de haber terminado la excavación de campo, un compromiso que todavía se desconoce si llegó a cumplirse puesto que el Gobierno aragonés ha evitado facilitar información sobre la fecha exacta de entrega. De hecho, la copia de ese Informe Preliminar enviado por el departamento de Educación a petición del Partido Popular, se reduce a seis páginas, no figura la fecha en que concluyó la excavación ni tampoco la fecha de emisión del documento y llega a la incoherencia de realizarse cuando todavía no se había concluido la excavación arqueológica “lo que evidencia un descontrol absoluto en el seguimiento de la obra” señaló el diputado ‘popular’.

Para José María Moreno, a las dudas sobre el cumplimiento de los plazos se añade que el Informe de Entorno y Vegetación carece de numerosos datos y documentos a los que obligaba su contrato con la DGA “lo que también hubiera sido causa más que suficiente para su denuncia por parte de la Administración”. En efecto, el Informe no especifica los puntos exactos donde se trabajó dentro del solar ni la metodología seguida, no facilita un plano general de la excavación, ni dibujos y fotografías de los estratos arqueológicos de las catas y de los principales materiales encontrados, ni realiza un inventario de éstos, además de hacer referencias muy genéricas a la composición de los estratos y niveles.

Junto al supuesto Informe Preliminar, el contrato obligaba a Entorno y Vegetación a presentar, en el plazo de 30 días desde el final de la excavación, una memoria completa de la intervención arqueológica lo que debería haberse producido como muy tarde y según el contrato el 26 de diciembre de 2003, hace más de un año. Pese a que el pasado mes de octubre José María Moreno solicitó al departamento copia de esta memoria, la consejera sólo remitió el Informe Preliminar, lo que hace pensar, señaló el diputado que “o bien la memoria completa nunca llegó a elaborarse, o bien que la consejera ocultó deliberadamente información al Parlamento, cuestión que como mínimo merece una explicación detallada”.

Todos estos datos, afirmó el portavoz de Cultura del PP “nos llevan a pensar que el Gobierno aragonés no controla lo que está ocurriendo en el Fleta o, lo que sería aún más grave, aún conociendo este cúmulo de incorrecciones, las permite y las avala al no rescindir el contrato con la empresa adjudicataria de la excavación”. Además recordó que la fecha prevista inicialmente por el Gobierno PSOE-PAR para la finalización de la rehabilitación del Teatro Fleta fue marzo de 2003, aunque posteriormente el Ejecutivo aragonés la ha retrasado casi tres años, hasta enero de 2006.

DESCONTROL PRESUPUESTARIO

Aparte del incumplimiento sistemático de plazos, el coste de las obras se ha incrementado un 15%, más de tres millones y medio de euros (cerca de 600 millones de pesetas) sin que haya existido explicación alguna por parte del departamento de Educación. A estos primeros sobrecostes se añadirá otros, aún sin cuantificar según reconocieron fuentes del departamento, lo que supondría que la rehabilitación del Teatro Fleta superaría ampliamente los 27,3 millones de euros previstos en la actualidad (4.542 millones de pesetas).

En este sentido, José María Moreno afirmó que “es necesario que alguien aclare lo que está pasando, dónde han fallado los presupuestos iniciales y cuántos millones más nos va a costar esta obra”.

UNA OBRA SIN USO DEFINIDO

La última crítica vertida por el parlamentario ‘popular’ a la gestión del Gobierno socialista respecto al Teatro Fleta radica en el destino final de este espacio cultural. José María Moreno señaló que “todavía no saben que van a hacer con el Fleta y carecen de un proyecto definido sobre su uso, lo que resulta tremendamente alarmante puesto que la rehabilitación del edificio siempre se ha condicionado a su utilización para conciertos y ópera, algo que ahora parecen desestimar los actuales responsables culturales que pretenden convertirlo en su palacio de congresos cuando Zaragoza ya cuenta con el Auditorio, la Feria de Muestras y está previsto realizar uno más con motivo de la Expo 2008”.

El portavoz de Cultura del PP insistió en la apuesta de su partido para que el destino final del Teatro Fleta permita a los aragoneses disponer de un espacio cultural emblemático capaz de acoger a los circuitos culturales internacionales de más alto nivel como ocurre en Madrid, Barcelona, Sevilla, Bilbao y otras capitales españolas.

El PP propone aumentar las medidas de seguridad en la práctica del esquí

La concienciación de la utilización del casco en la práctica del esquí y la mejora de la señalización de las pistas, son las dos propuestas que el portavoz de Cultura y Deporte del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, presentó hoy, a través de una proposición no de Ley, para “reducir las consecuencias de los accidentes producidos por la práctica, cada día más mayoritaria, de este deporte en las estaciones de esquí aragonesas”.

EL CASCO COMO MEDIDA DE PREVENCIÓN

Según apuntó el diputado ‘popular’, los últimos datos publicados respecto a los traumatismos craneales señalan que el 53% de los accidentes graves en los niños y el 40% en los adultos podrían haberse evitado con la utilización del casco. Por eso, José María Moreno planteó esta mañana al Gobierno de Aragón “la puesta en marcha de una campaña informativa que promueva el uso del casco en las estaciones de esquí del Pirineo aragonés”. La campaña consistiría en la colocación de vallas publicitarias en las estaciones, protectores con publicidad en las pilonas de los remontes mecánicos, edición de folletos, publicidad en medios escritos, radio y televisión “y cualquier otro mecanismo de concienciación que sirva para reducir, en lo posible, el número de lesiones graves motivadas por la ausencia del casco”.

El portavoz de Cultura y Deporte del PP señaló que el notable incremento del número de esquiadores en las estaciones aragonesas durante los últimos años, junto a la utilización de materiales cada vez más sofisticados y el mejor tratamiento de las pistas, se ha traducido en una variación de las lesiones que hasta hace una década se venían produciendo. Así, mientras en los años 70 y 80 predominaban las fracturas, debidas en muchos casos a los tipos de botas y la menor seguridad de las fijaciones, desde los años 90 se observan con más frecuencia lesiones parcialmente graves como traumatismos craneales, vertebrales, etc.

José María Moreno añadió que “el uso del casco está escasamente extendido entre los practicantes de este deporte y su utilización por parte de los profesionales de la nieve, profesores, pisters y personal de socorro de las estaciones, favorecería la concienciación de los usuarios”, así como una mayor preocupación de los padres para que los niños usen este elemento de protección.

AYUDAS PARA MEJORAR LA SEÑALIZACIÓN DE LAS PISTAS

Junto a la difusión del uso del casco el portavoz de Cultura y Deporte del PP también planteó. en su propuesta al Gobierno PSOE-PAR, el desarrollo de convenios y acuerdos con las estaciones invernales del Pirineo aragonés, ya sean de esquí alpino o de fondo, encaminados a mejorar la señalización de las pistas “lo que indudablemente significará una mayor seguridad para los usuarios”.

La correcta señalización de cruces, las advertencias de reducción de velocidad en tramos estrechos, la delimitación más detallada de las pistas y la localización del esquiador “se hace cada vez más necesario si tenemos en cuenta el aumento de personas que practican este deporte de unos años a esta parte” afirmó José María Moreno, que insistió en la necesidad de que el Gobierno aragonés “preste un mínimo apoyo económico a las estaciones y participe en la financiación de estas medidas de prevención que, sin duda, servirían para disminuir el actual índice de siniestralidad”.

El Gobierno aragonés no recuperará la iglesia de Arcos de las Salinas

El Gobierno aragonés no acometerá la restauración de la Iglesia parroquial de Arcos de las Salinas, en Teruel, según reconoció la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Eva Almunia, al portavoz de Cultura del PP en las Cortes de Aragón, José María Moreno.

Se trata de un templo barroco del siglo XVIII, catalogado como Monumento Histórico-Artístico Nacional, que presenta serios desperfectos en el exterior de sus bóvedas y en la cúpula, así como en el interior del edificio y que, pese a ello, no recibirá ayuda económica del Gobierno PSOE-PAR para su restauración.

“Lo que ha hecho el departamento de Eva Almunia ha sido zafarse de su responsabilidad con este edificio y descatalogarlo como Bien de Interés Cultural, para así evitar destinar dinero a su rehabilitación” afirmó el diputado ‘popular’. La postura del departamento de Educación, calificada de “escapista” por el PP, traslada así la competencia de recuperar la iglesia parroquial a los órganos gestores de la comarca de Gudar-Javalambre “cuando todos sabemos –declaró José María Moreno- que la mayoría de las comarcas carecen de medios técnicos de evaluación y, sobre todo, de medios económicos para hacer frente a la recuperación de un monumento de estas características”.

El portavoz de Cultura del PP señaló además como “curiosa” la política del departamento que dirige Almunia de “desligarse de la recuperación de edificios emblemáticos catalogados y de importante valor patrimonial, ante las enormes carencias económicas y como consecuencia de la situación de desgobierno existente en la consejería”.

El PP critica la negligencia de PSOE-PAR en el Cabezo de la Cruz

“Si Aragón pierde el importante yacimiento arqueológico del Cabezo de la Cruz será exclusivamente por la negligencia del Gobierno PSOE-PAR”. José María Moreno, portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, realizó esta advertencia ante “los reiterados despropósitos” cometidos por los responsables de Cultura del Ejecutivo aragonés que sostuvo datos erróneos sobre la ubicación exacta del enclave lo que ha provocado, según denunció, que este patrimonio arqueológico pueda ser afectado por la construcción de la autovía Mudejar.

Para José María Moreno, el Ejecutivo de Iglesias “está obligado a corregir el error que cometió al sostener datos equivocados” y por eso ha solicitado al departamento de Educación, Cultura y Deporte que promueva las oportunas conversaciones con el ministerio de Fomento para que el trazado de la autovía no afecte al enclave arqueológico.

UN YACIMIENTO DE LA EDAD DEL HIERRO I

El yacimiento del Cabezo de la Cruz, perteneciente al término municipal zaragozano de La Muela, comprende los restos arquitectónicos de un poblado de la Edad del Hierro I además de piezas de cerámica y diversos útiles considerados muy relevantes por diversos expertos. Aunque la existencia de estos restos es conocida desde hace años, no fue hasta 1979 cuando un estudio científico confirmó el emplazamiento a través de coordenadas geográficas. Sin embargo, el Inventario de Bienes Inmuebles de la DGA publicado en 2001 cometió el error de desplazar la localización del yacimiento 800 metros del lugar correcto. Esta equivocación fue notificada en 2002 al servicio de Patrimonio Arqueológico del Gobierno aragonés que, ante las dudas existentes, encargó a una empresa la delimitación correcta del yacimiento. En sus conclusiones esta empresa obvió las recomendaciones del estudio científico realizado por los expertos Burillo y Fanlo, publicado en 1979 en los números 47 y 48 de la revista Caesaraugusta, y tampoco recogió las aportaciones de otro informe técnico de 2002 del Ayuntamiento de La Muela. Ambos documentos detallaban la ubicación cartográfica exacta del yacimiento, pero la empresa contratada por la DGA se limitó a copiar directamente del Inventario de Bienes Inmuebles el texto y las fichas catálogo y, por lo tanto, repitió la localización incorrecta de los restos. De esta manera, el trazado de la autovía Mudejar en el municipio de La Muela se realizó sobre datos erróneos que el Gobierno PSOE-PAR avaló en su Inventario de Bienes Inmuebles.

LA DGA MANTUVO DATOS ERRÓNEOS

Ante esta situación, José María Moreno realizó diversas preguntas a la responsable de Educación, Cultura y Deporte del Ejecutivo aragonés, Eva Almunia, sobre la actuación de su departamento en este conflicto. En concreto, el diputado ‘popular’ quiso conocer si el Gobierno de Aragón había informado convenientemente de la existencia del yacimiento antes o después del comienzo de las obras de la autovía y, en caso afirmativo, qué documentación había facilitado. En su respuesta, Almunia manifestó haber remitido información al ministerio de Fomento previamente al comienzo de las obras y reconoció, según consta en la respuesta, que las coordenadas geográficas que se aportaron en su momento son las recogidas en la Carta Arqueológica de Aragón.

Lo que no aporta la consejera pese a que el PP lo pidió explícitamente el pasado mes de octubre, bien por no haber sido presentadas o por ocultación al Parlamento, son las alegaciones expuestas por el Gobierno aragonés al trazado de la autovía por las posibles afecciones al Cabezo de la Cruz, ni el informe del departamento de Educación sobre el valor patrimonial del yacimiento, ni tampoco las prescripciones técnicas del Ejecutivo aragonés al ministerio de Fomento sobre la autovía y que podrían afectar al enclave arqueológico.

Para José María Moreno la contestación del departamento de Almunia “confirma que el Gobierno aragonés facilitó a Fomento un emplazamiento equivocado del yacimiento del Cabezo de la Cruz, lo que provocó que el trazado de la autovía por esta zona no tuviera en cuenta la verdadera ubicación de los restos arqueológicos y que su afección ahora constituya un grave problema”. Además, en su respuesta escrita, la titular del departamento afirma haber aportado a José María Moreno documentación sobre este asunto cuando, en ningún caso, el parlamentario ‘popular’ ha recibido información al respecto.

NEGLIGENCIA EN EL CUIDADO DEL PATRIMONIO

El conflicto originado en el Cabezo de la Cruz, denuncia el PP, supone “un ejemplo más de la deficiente gestión del Gobierno PSOE-PAR en la recuperación del patrimonio arqueológico aragonés y, sobre todo, la situación de descuido, escasa vigilancia y protección en la que se encuentran ante actuaciones que ponen en peligro su conservación”.

El PP califica de “grotescas e insatisfactorias” las explicaciones de Almunia respecto a Sijena

El Partido Popular acusó hoy al departamento de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno aragonés de ofrecer “respuestas grotescas e insatisfactorias” al Parlamento ante la información facilitada por la consejería sobre el estado de las obras de rehabilitación del Real Monasterio de Santa María de Sijena, en Huesca. Según la denuncia formulada por el portavoz ‘popular’ de Cultura en las Cortes de Aragón, José María Moreno “el departamento que dirige Eva Almunia evita responder de manera concreta a las peticiones de información solicitadas por el PP además de negar información sobre las actuaciones del Ejecutivo en Sijena, atendiendo a cuestiones no formuladas y que nada tienen que ver con lo preguntado”.

La denuncia de José María Moreno se produce tras las respuestas ofrecidas por la consejera a once preguntas parlamentarias realizadas por este diputado en las que solicitaba información, entre otras cuestiones, sobre las inversiones llevadas a cabo por el Gobierno aragonés en Sijena entre los años 2000 y 2003, el destino concreto de esas aportaciones y su grado de ejecución, las fechas en las que el departamento realizó la contratación de las obras, el calendario y horas de visita previstos del Monasterio, el grado de cumplimiento de los compromisos adquiridos con la entidad colaboradora Fundación Caja Madrid, los plazos para la recepción y liquidación de las obras de restauración, o la fecha de constitución de la Comisión de control y seguimiento para la rehabilitación estipulada en el convenio entre el Gobierno aragonés y Caja Madrid.

Durante los tres últimos años, los ‘populares’ aragoneses han demandado al Ejecutivo de Marcelino Iglesias un mayor compromiso con la recuperación de este emblemático monasterio ante los continuados retrasos producidos desde que, en septiembre de 2000, el Gobierno regional conveniara con la Fundación Caja Madrid la restauración del Monasterio a través de una aportación global de 2,4 millones de euros (400 millones de pesetas) a partes iguales, cuyo plazo de ejecución llegaría hasta 2003. El convenio firmado entre ambas instituciones establecía además, de manera detallada, las inversiones que correrían a cargo de cada una de las partes. En concreto Caja Madrid se comprometía a llevar a cabo los trabajos previos de investigación histórica, excavaciones arqueológicas, redacción del proyecto de restauración y acondicionamiento, cofinanciación de las obras así como los de documentación y difusión del monumento, y dejaba en manos del Gobierno aragonés la contratación de la ejecución de las obras y su cofinanciación.

Para el diputado ‘popular’ la dilación del Ejecutivo aragonés en la recuperación patrimonial del monumento contrasta con la rapidez de respuesta en la instalación de las caravanas “donde, como debe ser, han actuado con tanto celo” aunque, a su juicio “se está utilizando un doble rasero que no es valido, y por ello exigimos el máximo interés en actuar decididamente en la rehabilitación”.

RESPUESTAS INSATISFACTORIAS

Las respuestas ofrecidas por Eva Almunia apenas desvelan cuáles de las actuaciones han sido ya acometidas. Tan solo hacen referencia a la realización por parte de Caja Madrid de los estudios previos de investigación histórica y de la redacción del proyecto de rehabilitación, que ha acumulado 24 meses de retraso respecto a la fecha inicialmente prevista. Tampoco aclara nada la consejera sobre las inversiones llevadas a cabo por el Gobierno aragonés y su destino, que han sido nulas según los datos disponibles, ni sobre el grado de cumplimiento del convenio con Caja Madrid que estipulaba una inversión total de 2,4 millones de euros (400 millones de pesetas), de los que la entidad financiera sólo ha podido gastar 261.596 euros (43,5 millones de pesetas). Ni siquiera el departamento de Educación, Cultura y Deporte clarifica los plazos previstos para la conclusión de la recuperación del monumento, que la misma consejera desconoce. Además, en su respuesta Almunia desmiente al anterior responsable de Cultura y a declaraciones previas realizadas por ella misma, afirma el diputado, al asegurar que las obras se adjudicarían antes del 31 de diciembre de 2003, pese a los compromisos públicos adquiridos con anterioridad.

La ausencia de información también está presente cuando se pregunta al departamento sobre el Convenio suscrito entre el Gobierno aragonés y la comunidad religiosa de las Hermanas de Belén, titulares del derecho de uso del Monasterio. Este acuerdo rige, desde septiembre de 2000, el uso cultural y publico del conjunto monástico y establece, en su cláusula cuarta, el régimen de visitas que deben programarse con la debida antelación y de común acuerdo entre los firmantes. Ante las preguntas de José María Moreno sobre la previsión de calendarios y horarios, la consejera obvia cualquier tipo de respuesta y deja sin contestar este asunto.

INCUMPLIMIENTOS DEL CONVENIO

La información aportada por el Gobierno aragonés en su respuesta al diputado del PP evidencia, además, el incumplimiento de algunas de las cláusulas del convenio de colaboración entre las dos instituciones. En primer lugar la relativa a la redacción del proyecto, puesto que el acuerdo establecía un plazo máximo de nueve meses a partir de su firma para la presentación del documento y, sin embargo, hasta septiembre de 2002, es decir 15 meses después de lo estipulado, el proyecto no fue presentado.

Las contestaciones de la consejera hacen también caso omiso a la cláusula undécima del Convenio, que establece la constitución de una Comisión de seguimiento de los trabajos además de concretar la finalidad de este organismo. Así, mientras el texto del acuerdo otorga explícitamente a esta comisión la finalidad de conocer, valorar y aprobar por unanimidad el desarrollo de los trabajos previos y el proyecto de restauración y acondicionamiento del conjunto monástico, la consejera recorta unilateralmente las atribuciones de este órgano al afirmar textualmente en su respuesta al diputado que “se constituirá en el momento en que comiencen las obras puesto que su finalidad es el control y seguimiento de las mismas”, hurtando a la Comisión la posibilidad de valorar y aprobar el proyecto de restauración tal y como establece el Convenio.

Para José María Moreno, además del perjuicio que los retrasos pueden suponer para la revalorización del conjunto monumental de Sijena, estos incumplimientos del departamento que dirige Almunia con los convenios firmados “restan solvencia a la Administración y pueden llegar a frustrar posibilidades futuras de colaboración con otras entidades similares”.

Todas estas cuestiones son las que han llevado a José María Moreno a reiterar sus anteriores calificaciones ante la costumbre de la consejera de ofrecer explicaciones poco convincentes “bien sea por desconocimiento, lo que sería grave, o bien para entorpecer deliberadamente la labor de la oposición, que aún sería mas grave" afirmó el diputado.

José María Moreno pregunta sobre las previsiones de la DGA con el Teatro Fleta

El portavoz de Cultura del Partido Popular en las Cortes de Aragón, José María Moreno, presentó esta mañana un conjunto de preguntas parlamentarias sobre el futuro del Teatro Fleta, a la consejera de Educación, Cultura y Deporte del Ejecutivo aragonés, Eva Almunia “ante las incógnitas que ha supuesto el nuevo planteamiento del Gobierno aragonés sobre el uso de esta instalación y sobre el desarrollo actual de la obra” señaló el diputado.

Moreno señaló que “Almunia ha reconocido que se equivocaron y que el Fleta no va a ser un espacio para grandes conciertos y ópera, ahora lo que los aragoneses queremos saber con exactitud es qué va a hacer el Gobierno PSOE-PAR con el edificio”. En este sentido, el parlamentario ‘popular’ consideró “una obligación inexcusable” de la responsable de Cultura de la coalición “aclarar algunos puntos de la chapucera gestión realizada durante los últimos cinco años, así como el planteamiento del Ejecutivo ante el cambio de proyecto”.

Así, José María Moreno preguntó cuáles son las empresas que se verán afectadas por la rescisión del contrato de las obras de rehabilitación del Fleta, y qué coste va a suponer a la Administración autonómica esa denuncia del contrato y por ende, a los bolsillos de los ciudadanos. Otra de las cuestiones que ha quedado sin aclarar es en qué fecha tiene previsto el departamento de Educación, Cultura y Deporte, iniciar los trámites para las licitaciones de proyectos de las nuevas obras una vez finalizados los acuerdos de rescisión de los contratos. Desde el PP también estiman necesario que Almunia explique si la rescisión también afectará al director de la obra y, en caso afirmativo, cuál es la fecha para licitar y adjudicar un nuevo contrato de director obra para el desarrollo del proyecto actualizado del Teatro Fleta.

Según el Reglamento de las Cortes de Aragón, la titular del Departamento de Educación, Cultura y Deporte dispone de veinte días para dar las respuestas oportunas a la solicitud de información del diputado ‘popular’ aunque José María Moreno señaló que “sería conveniente que la Consejera despejara estas dudas lo antes posible para reducir el nivel de incertidumbre que actualmente existe sobre esta obra “estrella” para la coalición PSOE-PAR”.